Extraction du gaz de schiste dans la vallée du Saint - Laurent - L'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA)

Jeudi, 09. Février 2012

Accueil - Extraction du gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent

Gaz de schiste

Communiqué

Conditions d'utilisation
Sondage

Le site www.aqpla.com a été créé conformément aux standards web W3C. Le site est compatible avec les versions récentes des navigateurs Web. Si vous avez des difficultés à naviguer, consultez Conditions d'utilisation.

Que pensez-vous de la pollution de l'air au Québec ?

	L'air est parfaitement sain
	L'air est sans risque pour la santé
	L'air présente des risques pour la santé

Extraction du gaz de schiste dans la vallée du Saint - Laurent

Index de l'article
Extraction du gaz de schiste dans la vallée du Saint - Laurent
Régime minier
Gaz et pétrole dans le Fleuve
Toutes les pages

Page 1 sur 3

GAZ DE SCHISTE

Qu’est-ce que le gaz de schiste ?
Les inquiétudes de l’AQLPA
Les audiences du BAPE sur le sujet
Formation du comité de l’Évaluation environnementale stratégique (ÉES)
À venir en 2011-2012
Boîte à outils et études scientifiques
Les citoyens se mobilisent
Liste des comités citoyens en date du 1^er juin 2011

Qu'est-ce que le gaz de schiste?

Le gaz de schiste est du gaz naturel de type non conventionnel. Comme son nom l’indique, il s’agit de gaz emprisonné dans du schiste, roche sédimentaire déposée à l’origine sous forme d’argile et de limon. D’apparence semblable à celle de l’ardoise, le schiste est la roche sédimentaire la plus répandue sur la planète. Il est moins perméable que le béton, de sorte que le gaz naturel ne peut s’écouler facilement vers les puits. En fait, il est si solidement emprisonné qu’il doit d’abord circuler dans des espaces poreux mille fois plus petits que ceux du grès des réservoirs conventionnels. Les schistes sont une des sources « non classiques » de gaz naturel, qui incluent le méthane de houille et le gaz de réservoirs étanches.

Dans le cas du gaz naturel classique, les molécules de méthane migrent de leur emplacement original jusqu’à un endroit où elles sont emprisonnées dans une roche hôte à de plus fortes concentrations. Le gaz classique est plus facile et moins coûteux à produire. Cependant, la production de gaz provenant de ces accumulations diminue. Afin de pallier ce recul de production, l’industrie pétrolière et gazière se tourne vers des combustibles fossiles dont la production était auparavant jugée trop coûteuse et difficile. Les nouvelles techniques, telle la fracturation hydraulique en plusieurs étapes, jumelées au forage horizontal, facilitent la production de gaz de schistes et ce, à moindres coûts. […] Le potentiel de gaz de schistes au Canada s’élèverait à 1 000 billions de pieds cubes.

Les inquiétudes de l'AQLPA

L’Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA) s’inquiète grandement des impacts possibles et de l’insuffisance de l’encadrement réglementaire relatif à la prospection de gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent et sa possible mise en exploitation. Le gaz de schiste (shale ou tight gas) est une forme de gaz naturel particulièrement difficile à extraire. Au Québec, il se retrouve principalement sur la rive sud du Saint-Laurent, entre Montréal et Lévis. Depuis 2007, le gouvernement du Québec a émis de nombreux permis de prospection de gaz de schiste couvrant la quasi-totalité des zones habitées de la vallée du Saint-Laurent. On s’attend à ce que, suite à cette prospection, des demandes de permis d’exploitation permanente soient prochainement logées. Une possibilité de 20 000 puits pourraient ainsi être forés d’ici l’an 2020. Est-ce ce que nous voulons ?

L’extraction du gaz de schiste suscite de nombreuses inquiétudes aux États-Unis et dans d’autres parties du monde où elles ont déjà été entreprises :

Un grand nombre de puits requis par exploitant. Aux États-Unis, en 2007, il existait déjà au total 449 000 puits répartis dans 32 États. Et la rentabilité de ceux-ci est possible seulement si on continue de forer de nouveaux puits et restimuler les anciens (Source : Post Carbon Institute);
Des risques d’émissions fugitives de méthane et de fuites de sulfure d’hydrogène (H₂S), un gaz explosif et toxique, potentiellement très dangereux pour la santé humaine et animale.
Un usage de grandes quantités d’eau pour procéder à l’extraction. Diminution de la quantité d’eau disponible à la population pour d’autres usages.
Des injections de solvants chimiques dans le sol pour fractionner le schiste et en extraire les bulles de gaz. Risques de contamination des sols et de la nappe phréatique. Besoins de vastes bassins de récupération de l’eau contaminée dont le mode de disposition reste incertain. Dommages à la surface des sols et aux équipements routiers en raison de la circulation continue de camions citernes.
Bruit continu des équipements, lumières intenses, poussières, émanations.

Dans plusieurs états américains, des autorités envisagent des moratoires sur l’extraction de gaz de schiste afin d’en examiner davantage les impacts et d’établir une réglementation appropriée. C'est la décision qu'a prise l'état de New York le 2 avril 2010. Le 18 mars 2010 dernier, l'agence américaine pour la protection de l'environnement (EPA) s’est lancée dans une étude approfondie qui durera près de deux ans dans le but de répondre aux nombreuses préoccupations liées à de nombreux incidents.

L’extraction du gaz de schiste demande une utilisation massive d’eau et est susceptible de dégager des émanations atmosphériques toxiques et une contamination de la nappe phréatique et des sols. Ceci risque de compromettre le développement agricole dans la vallée du Saint-Laurent, tout en éloignant le gouvernement de ses objectifs de développement durable. L’AQLPA croit que la santé, la sécurité et la possibilité de vivre en toute quiétude doivent avoir priorité sur une production énergétique dont il n’est pas prouvé hors de tout doute qu’elle soit sécuritaire, ni qu’elle réponde à un besoin réel de la population du Québec.

C’est pourquoi, dès septembre 2009, l’AQLPA demandait pour la première fois un moratoire complet sur l’exploration et l’exploitation au Québec.

Téléchargez :

Communiqué de l’AQLPA demandant un moratoire, « Extraction du gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent » ( 343.49 KO), (28 septembre 2009);
Pièce jointe « Questions au Gouvernement » ( 193.59 KO).

Les audiences du BAPE sur le sujet

L’AQLPA a été le premier organisme à demander au gouvernement du Québec d’imposer un moratoire sur toute exploration et exploitation du gaz de schiste, tant que son innocuité n’aura été démontrée. Après une mobilisation populaire impressionnante, et plusieurs pressions publiques (dans les médias, tribunes, manifestations locales, pétition, etc.), le Ministère du développement durable, de l’environnement et des parcs (MDDEP) a finalement annoncé, en septembre 2010, que des audiences seraient tenues en novembre 2010. Le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE) se voyait alors confié le mandat d’enquêter sur le « développement durable de l’industrie du gaz de schiste ».

Mémoire de l'AQLPA et de Stratégies Énergétiques au BAPE

SÉ-AQLPA, « Feuille de route pour décider collectivement de l’opportunité d’une industrie du gaz de schiste au Québec » ( 2.09 Mo), novembre 2010
SÉ-AQLPA, « De sérieuses menaces pour la qualité de l'air » ( 350 ko), novembre 2010
Tous les mémoires sur le site du BAPE

En attendant la sortie du rapport du BAPE, une pétition demandant un moratoire a été publiée en ligne sur le site de l'Assemblée Nationale pendant l’hiver 2010-2011. Une vidéo intitulée Gaz de schiste: Wo!, fruit du travail de nombreux artistes, a servi à publiciser la pétition, laquelle a été signée par 118 933 Québécois(e)s.

Puis l’organisme Maître chez nous 21^e siècle a publié un Rapport parallèle d’audience avant même que le BAPE dépose son rapport. Ce rapport parallèle a été le fruit d’une révision de tous les mémoires déposés au BAPE.

C’est en février 2011que le BAPE dépose finalement son rapport . Il propose entre autres la formation d’un comité dont le mandat sera de mener une Évaluation environnementale stratégique (ÉES) pendant 18 à 30 mois. Simultanément, le gouvernement annonce que les nouveaux forages ne seront autorisés que pour les besoins de développement de connaissances scientifiques de l’évaluation environnementale stratégique.

Selon l’AQLPA, l’industrie n’a pas besoin de forer davantage, car l’obtention de données est possible aux Etats-Unis. Même Michael Binnion, président de Questerre a lui-même affirmé à ses actionnaires qu’« On n'en apprendra pas plus que ce qu'on a appris en forant 40 000 puits ailleurs en Amérique » selon Le Devoir. L’AQLPA demande donc un moratoire complet.

Formation du comité de l’Évaluation environnementale stratégique (ÉES)

Le 5 mai 2011, le gouvernement adopte des mesures transitoires et le 12 mai 2011 il présente les membres du comité de l’ÉES. Or, dans les deux cas, l’AQLPA et les nombreux observateurs de la société civile dans le dossier ne sont pas satisfaits des mesures imposées qui laissent place au forage et déplorent que les deux personnes nommées comme représentantes de la société civile ne soient pas du tout en contact avec les citoyens et que l’industrie soit représentée par deux personnes. Ce qui a donné lieu à la manifestation du 18 juin 2011 « Nous ne nous laisserons pas forer » à Montréal où 10 000 personnes sont venues exiger un moratoire complet, une ÉES transparente et publique, ainsi que la nomination de deux vrais représentants des citoyens sur le comité de l’ÉES.

Le 18 juin 2011, l’AQLPA et une soixantaine de partenaires organisent une manifestation pour dénoncer la composition du comité d’Évaluation environnementale stratégique sur l’industrie du gaz de schiste et pour demander l’arrêt de toute fracturation. Cette manifestation est le point culminant d’une marche entreprise par le groupe « Moratoire d’une génération » parti de Rimouski à la mi-mai pour rejoindre Montréal, avec des arrêts dans des villes et villages. Environ 10 000 personnes répondent à l’appel le samedi 18 juin 2011 dans les rues de Montréal.

Photos sur Souffle court.

Le 28 juin 2011, le président et chef de la direction de Junex, Jean-Yves Lavoie, nommé sur le comité de l'ÉES, démissionne, considérant qu'il est en conflit d'intérêt. Ce qui laisse une place libre pour un(e) représentant de la société civile.

Le 10 août 2011, le ministre Arcand nomme M. François Tanguay en tant que représentant du milieu environnemental. La réaction de l'AQLPA ne saurait tarder.

À venir en 2011-2012

Évaluation environnementale stratégique (ÉES)
Surveillance citoyenne de l’ÉES

Boîte à outils

Sites Web d’intérêt

Revue de presse quotidienne sur le gaz de schiste Le souffle court
- Archives des articles parus au Québe à l’été 2010 – Éveil du peuple et des médias
- Archives de revues de presses et études sur le site de l’AQLPA.
Site du BAPE sur le « Développement durable de l’industrie du gaz de schiste au Québec ».
- Le Rapport FINAL du BAPE sur le « Développement durable de l’industrie du gaz de schiste au Québec ».
Maîtres chez nous 21^e siècle
- MCN ²¹ ÉNERGIE, BUREAU PARALLÈLE D'AUDIENCES PUBLIQUES SUR L'ENVIRONNEMENT, Rapport 1 "Commission d'examen sur l'industrie des gaz de schiste. Rapport d'enquête et d'audience publique" ( 1.2MO), 28 février 2011.
Dans les médias sociaux
- Facebook
- Blogues
- Mobilisation gaz de schiste
- Les Ami(e)s du Richelieu
- Manifestation du 18 juin 2011
- Souffle court

Cartes

Carte des permis et des baux accordés au Québec – MNRF
Carte interactive des lieux de forage - Initiative citoyenne

Gasland – le film

Un documentaire choc a été réalisé aux Etats-Unis en 2010 : Gasland.

Le film entier ICI traduit en français.

Pour visiter le site Internet du documentaire Gasland, cliquez ici.

La chaîne PBS a réalisé un reportage sur l’exploration gazière aux États-Unis. Pour le visionner, cliquez ici.

Quiconque souhaite organiser une projection publique dans sa communauté et/ou réseau peut contacter le distributeur institutionnel au Québec: Criterion Pictures / 1-800-361-2788 / tony@criterionpic.com Diffusions commerciales Métropole Films: http://www.metropolefilms.com/

Le documentaire Gasland est également disponible dans la plupart des clubs vidéo du Québec.

Depuis sa sortie, l’industrie a tente, sans succès de discréditer le documentaire :

A Fracking War: Industry Tries - and Fails - to Debunk "Gasland" Film - truth-out.org, 22 July 2010

La guerre de la fracturation : l’industrie tente – et échoue – de discréditer la véracité du film Gasland, 22 juillet 2010.

Affirming Gasland ( )

A de-debunking document in response to specious and misleading gas industry claims against the film. By Josh Fox – Réalisateur de GASLAND, july 2010.

Document venant en réponse aux arguments malhonnêtes de l’industrie contre le film Gasland, juillet 2010.

Études économiques

INSTITUT DE RECHERCHE ET D’INFORMATIONS SOCIO-ÉCONOMIQUES (IRIS), « Le gaz de schiste : une production écologique et rentable pour le Québec ? », février 2011;
POST CARBON INSTITUTE, David Hughes, « Will Natural Gas Fuel America in the 21st Century? », May 29 2011, 65 pages. ( 94 Mo);
ARTHUR BERMAN, géologue, cité dans : Pat ROCHE, « Shale Gas Reserves Overstated, Costs Understated: Berman », Goldismoney2, April 14, 2010.

Études environnementales

Regroupement citoyen « Mobilisation gaz de schiste » de Saint-Marc-sur-Richelieu. « Québécoises et Québécois, dormons-nous au gaz... de schiste? » ( 4.91 MO) octobre 2010
- Cette étude a été le document fondateur de la lutte qui a pris forme au Québec. Survol de la problématique des gaz de schiste et des questions que ce dossier énergétique soulève comme enjeux pour le Québec.
Global Community Monitor, « Gassed! Citizen Investigation of Toxic Air Pollution from Natural Gas Development » ( 3 MO), July 2011.
The Tyndall Centre University of Manchester, « Shale gas: a provisional assessment of climate change and environmental impacts » ( 2.83 MO) January 2011.
« Réflexions d'un géologue», janvier 2011 (243.03 KO)
New York City Department of Environmental Protection, « Impact Assessment of Natural Gas Production - NYC Water Supply Watershed » ( 9,4 MO) - December 23th 2009.
Kim Cornelissen, « Biogaz : une alternative naturelle au gaz de schiste » ( 9.21 MO), présentation PowerPoint, 10 octobre 2010.
Université de Toronto, « FRACTURE LINES: Will Canada’s Water be Protected in the Rush to Develop Shale Gas? » ( 1.64 MO), septembre 2010.
Conrad Dan Volz, DrPH, MPH; Drew Michanowicz, MPH, CPH; Charles Christen, DrPH, MEd; Samantha Malone, MPH, CPH; Kyle Ferrer, MPH - Center for Healthy Environments and Communities (CHEC), University of Pittsburgh, GSPH, EOH department, « Potential Shale Gas Extraction Air Pollution Impacts How Organic Compounds Contained in the Shale Layer Can Volatilize Into Air, Become Hazardous Air Pollutants and Cause Ozone Formation », August 24, 2010.
Worldwatch Institute, « Addressing the Environmental Risks from Shale Gas Development » ( 639.17 KO), Juillet 2010.
Department of Environmental Protection - Bureau of Oil and Gas Management, « Chemicals Used by Hydraulic Fracturing Companies in Pennsylvania For Surface and Hydraulic Fracturing Activities » ( 17 KO) (Liste de produits chimiques utilisés par l'industrie pour fracturer le schist de Marcellus), Compiled from Material Safety Data Sheets obtained from Industry – June 30th 2010.
AQLPA, « Fiche technique : Gaz de schiste et pollution atmosphérique » (737,KO)
Robert W. Howarth - David R. Atkinson Professor of Ecology & Environmental Biology, « Cornell UniversityPreliminary Assessment of the Greenhouse Gas Emissions from Natural Gas obtained by Hydraulic Fracturing » Draft ( 97 KO), March 17th 2010.
Dusty Horwitt, Environmental Working Group, « Drilling Around the Law », ( 308 KO), January 20^th 2010.
New York State Department of Environmental Conservation, Division of Mineral Resources, « DRAFT Supplemental Generic Environmental Impact Statement On The Oil, Gas and Solution Mining Regulatory Program » ( 23.46 Mo), September 2009.

Études des effets sur la santé

Les Directions de santé publique de la Montérégie, Mauricie, Centre-du-Québec, Chaudière-Appalaches, « Développement durable de l’industrie des gaz de schiste au Québec » ( 240 KO), 11 novembre 2010.
Theo Colborn*, Carol Kwiatkowski, Kim Schultz, Mary Bachran, « International Journal of Human and Ecological Risk Assessment» . ( 264 KO), September 2010.
Council of Scientific Societies Presidents - Lettre ouverte ( 87 KO), 4 mai 2010, adressée au gouvernement américain. Ce Conseil regroupe les présidents de 62 sociétés scientifiques américaines comptant 1,4 million de scientifiques membres.

Aux États-Unis

(NOUVEAU) "The Environmental Protection Agency said this week that chemicals from "fracking," a controversial method of extracting natural gas from the ground, have polluted groundwater in Wyoming.". Lire sur CNN-Money.

Suite à la publication du rapport Impact Assessment of Natural Gas Production in the NYC Water Supply Watershed ( 8.91 MO) de décembre 2009, la Ville de New York a interdit tout forage dans un périmètre de 4000 km² qui approvisionne son aqueduc municipal. Dans ce rapport, le service de l'environnement de la Ville de New York a projeté l'impact de l'exploitation gazière sur 20 ans. Le rapport est on ne peut plus clair : les impacts environnementaux sont énormes et désastreux. Il souligne notamment que chaque opération de fracturation, en plus d'utiliser des quantités astronomiques d'eau, utilise « de 80 à 330 tonnes de produits chimiques » souvent gardés secrets. « De ceux qui sont connus, plusieurs sont toxiques pour l'environnement et la santé humaine », note le rapport.

Les citoyens se mobilisent…

À chaque semaine, depuis l’automne 2010, des comités citoyens se forment dans les villages du Québec. En décembre 2011, on en compte 65, plus 6 autres en cours de formation. Les comités ont continuellement besoin de nouveaux membres et de leur implication, aussi petite soit-elle. Impliquez-vous !